Miten kristinuskon luotettavuuteen vaikuttaa se, jos kaikkia sen tapahtumia ei pidetä historiallisesti tosina?

Ei kai mikään sen tapahtumista ole tosi?
Sehän on kaunis satu ja moni sen voimalla jaksaa elämäsään eteenpäin ja hyvä niin.
Evoluutioteoria ja se kuinka maailma on kehittynyt on aika luotettavasti todistettu, ja siinä ei ole valitettavasti ole ollut mukana kristinusko sen paremminkuin mikään muukaan niistä maailman sadoista uskoista.

  Ilmoita asiaton vastaus

Hyvä Tuntematon, moni Raamatun tapahtumista on todistettu todeksi historiallisesti.

  Ilmoita asiaton vastaus

MISTAHAN TAMA ANONYYMI NYT PUHUU,USKOHAN ON USKON ASIA,TOTUUDELLA EI OLE SEN KANSSA MITAAN TEKEMISTA

  Ilmoita asiaton vastaus

Kylläpäs tämä otettiin täällä vakavasti. Teen tuosta kysymyksestä tutkielmaa,
nyt ei ole kyse siitä onko jokin totta vai ei.

  Ilmoita asiaton vastaus

Vaikuttaa epäluotettavalta koko tarina,että oltaisiin vain kylkiluita,me naiset.Eikä se mielestäni ole mikään kaunis satu, vaan julma sadistinen tarina.

  Ilmoita asiaton vastaus

Miksi te mietitte vain luomiskertomusta?
Noh... ei täältä taida saada tähän kunnon pohtivaa vastausta. Kiitos ja näkemiin, etsin muualta. :)

  Ilmoita asiaton vastaus

Kiitos ja hei, kiva kun kävit, varmaan meille vois vähän helpompia kysymyksiä laittaa ; ) osattais vastata paremmin...

  Ilmoita asiaton vastaus

No, niin. Enpä ole ainut, joka on saanut vettä niskaansa. Sitä minä ihmettelen, että miksi pitää niin intohimoisesti kiistää jokin semmoinen mikä ei ole olemassakaan ateistille.

  Ilmoita asiaton vastaus

Ei hän se kummoisemmin historiaan vaikuta , kuin tähänkään asti...

  Ilmoita asiaton vastaus

Ajattelin myös,että ei historiallisesti todistaminen vaikuta uskon asioihin,enemman se kuin uskojat (tässä uskonnossa huonosti) toteuttavat oppeja käytännössä.

  Ilmoita asiaton vastaus

Tuhansien vuosien aikana ei ole kyetty esittämään mitään pätevää todistusaineistoa siitä, että jonkin uskonnon esittämä todellisuuskäsitys pitäisi paikkansa.
Jos ihmisen maailmankatsomus rakentuu erheen varaan, johtaa se myös haitallisiin seuraamuksiin sekä yhteisön tasolla (sodat, vainot, yksilön oikeuksien polkeminen) että yksilötasolla (suvaitsemattomuus, ahdasmielisyys, syntiajattelu, kuolemanjälkeisen elämän odotukseen kiinnittyminen jne).

  Ilmoita asiaton vastaus

sanoisin, että se heikentää kirkon luotettavuutta koska sehän kyseenalaistaa Raamatun kertomuksia. Itse Raamatun ja asioiden totuutta se ei himmennä yhtään, kirkko vaan kaivaa maata omien jalkojensa alta

  Ilmoita asiaton vastaus

Vaikuttaa siltä, että tuo niin pyhä kirja luokitellaan satukirjaksi täällä, mutta kuka on se satusetä joka on sen sitten kirjoittanut?

  Ilmoita asiaton vastaus

Satusetä? Ei sitä ole kukaan yksi kirjoittanut; vaan on se muotoutunut vuosisatojen aikana ja ... muuttunut / muuteltu kirkolliskokouksissa kunkin aikakauden oppikäsityksiä vastaamaan. Voltairen sanoin: - Suutarien ja räätälien juttukirja.

  Ilmoita asiaton vastaus

Kuka pitää, kuka ei, se on henkilökohtainen asia. Vasta-argumentit voisivat olla hieman perustellumpia.... eli niihin todistusvoimaa.

  Ilmoita asiaton vastaus

Mitähän ovat Kristinuskon tapahtumat? Jos niillä tarkoitetaan Raamatun ja muiden uskonnollisten kirjoitusten kertomuksia, niin eipä niiden epätarkkuuksilla pitäisi olla paljoakaan tekemistä itse kunkin uskon kanssa

  Ilmoita asiaton vastaus