Kysytty: 14.09.2009 - 10:34

Onko kala mielestäsi kalliimpaa kuin naudanliha?

 
  Ilmoita asiaton kysymys

Vastaukset

Käyttäjien valitsema paras vastaus

Vastattu: 14.09.2009 - 10:37

riippuu kalasta, mutta lohikin usein tarjoukses.....saa ihan edullista muonaa siitä....


  Ilmoita asiaton vastaus

Muut vastaukset

Vastattu: 14.09.2009 - 10:46

Riippuu ihan siitä mistä lihasta on kyse ja myös mistä kalasta.
Naudan sisäfile on aika kallista mutta ei kalakaan halpaa ole. Meillä ei syödä koskaan viljeltyä kalaa eli "ns. lohta", ajatuskin jo etoo, (lääkkeillä kasvatetuista kaloista) sorry vaan. Sehän on tietysti edullista.
Kotimaista siikaa ja kuhaa ostan oli hinta mikä hyvänsä.
Vaikea sanoa kumpi on kalliimpaa.


  Ilmoita asiaton vastaus
Vastattu: 14.09.2009 - 10:46

Riippuu siitä ostaako lohta vai härkää. Kun laittaa vorschmackia ei ole väliä kumpaa ostaa. Vorschmack on slaavilaista perua, lampaasta, sillistä ja sipulista tehtyä köyhänmiehen ruokaa.


  Ilmoita asiaton vastaus
Eme
Vastattu: 14.09.2009 - 11:00

Ihan kalasta riippuen.


  Ilmoita asiaton vastaus
Vastattu: 14.09.2009 - 11:04

Kala on edullisempaa, jos tätä kassilohta käyttää, ja täällä meren äärellä eivät kehtaa voittoja niin paljon ottaa. Minä naudasta ostan mieluimmin paistia, kartan kaikkea lihaa missä kalvoja joudun poistamaan paljon esim. naudan fileistä. Sianlihan otan lihatiskiltä, possunkyljykset koko ison pötkön pyydän palveluna sahaamaan erikseen luut ja lihat , eli minulla on sen jälkeen porsaan sisäfilettä ja luita syykattilaan joita keittelen hiljaksiin että maku irtoaa.Saa moneen ateriaan hyvän kastikepohjan , ilman kaikkia lisäaineita.


  Ilmoita asiaton vastaus
Vastattu: 14.09.2009 - 11:39

Kyllä kala on kalliimpaa kun sen itse merestä hakee.


  Ilmoita asiaton vastaus
Ida
Vastattu: 14.09.2009 - 12:09

Mielestäni kala on kalliimpaa kuin naudanliha.


  Ilmoita asiaton vastaus
Vastattu: 14.09.2009 - 12:58

On kala kalliimpaa. Yleensä pyrin ostamaan "laadukasta" kalaa niin se maksaa. ^^


  Ilmoita asiaton vastaus
Vastattu: 14.09.2009 - 18:20

Kala maksaa monta rapalaa enemmän kuin naudanliha.


  Ilmoita asiaton vastaus
Vastattu: 14.09.2009 - 18:25

tonnikala maksaa lidlissä 1e purkki.(paloina öljyssä) purkki painaa 185g mutta kalaa on 140g purkissa. siis 3euroa maksais 420g tonnikalaa ja eikös 400g naudanjauhelihaa maksa joku 3-4 euroo? varmaa aika saman hintasia on. en sitten tiedä miten käy kun vertaa laadukkaampaa kalaa ja laadukkaampaa lihaa keskenään


  Ilmoita asiaton vastaus
Vastattu: 14.09.2009 - 18:43

Kalliita ovat kaupassa molemmat. Meillä kala haetaan järvestä Eilen ja tänään syötiin kuhaa. Siitä ei kala enää paremmaksi muutu.


  Ilmoita asiaton vastaus
Vastattu: 14.09.2009 - 21:39

Halvempaa se on enkä tarkoita mitään kalapuikkoja. Ostin juuri tänään pakasteseitä 400g hintaan 1.59e, on ihan hyvää kalaa keitossa ja pannulla sellaisenaan.


  Ilmoita asiaton vastaus
Tämä kysymys on suljettu, mutta voit edelleen vastata siihen. Et kuitenkaan tienaa pisteitä vastauksestasi tähän kysymykseen.

Vastaa kysymykseen

Rekisteröidy vastataksesi kysymykseen. Rekisteröityminen on nopeaa ja helppoa!

Rekisteröidy

Oletko jo rekisteröitynyt? Kirjaudu sisään
You may login with either your assigned username or your e-mail address.
The password field is case sensitive.

Ohjeita vastaajalle

  1. Vastaa esitettyyn kysymykseen.
  2. Kysy itseltäsi: "Auttaisiko vastaukseni kysyjää?"
    Jätä vastaamatta, jos vastaus tuohon kysymykseen on "ei".
  3. Noudata Napsun sääntöjä.
  4. Pyri antamaan selkeitä ja perusteellisia vastauksia.
  5. Älä oleta, että kysyjä tietää kysymyksen aiheesta yhtä paljon kuin sinä.
  6. Kirjoita itse omat vastauksesi. Viittaa lähteeseen, kun lainaat tekstiä.
  7. Voit antaa kysyjälle vinkkejä vastauksen löytämiseen, vaikka et itse tietäisikään suoraa vastausta kysymykseen.
Pieni hetki, sivua ladataan.