Käytämme sivustolla evästeitä parantaaksemme käyttökokemustasi. Jatkamalla sivustomme käyttöä hyväksyt evästeiden käytön. Lue lisää...

Vieras
Kysytty: 19.02.2009 - 22:36

kumpi pitäisi kieltää laissa tupakka vai ilotulitteet?



Avainsanat: tupakka ilotulite

  Ilmoita asiaton kysymys

Vastaukset

Käyttäjien valitsema paras vastaus

Vastattu: 20.02.2009 - 08:17

Kieltojen miettimisen (ja asetaamisen) sijaan olisi paljon hyödyllisempää yrittää löytää muita keinoja haitallisten ja vaarallisten juttujen torjuntaan, järkevä valistus mm.


  Ilmoita asiaton vastaus

Muut vastaukset

Vastattu: 19.02.2009 - 22:38

Tupakka.

Lisätty: 19.02.2009 - 23:00

Mielestäni siis tupakan myynti, koska se koukuttaa ja aiheuttaa ihmisille sairauksia.
Jos joku haluaa polttaa, niin minusta sitten siittä vain jos viljelee itse niin polttakoon vapaassa maassa minun puolesta.


  Ilmoita asiaton vastaus
Vastattu: 19.02.2009 - 22:39

tupakka, se tappaa enemmän ihmisiä kuin ilotulitteet


  Ilmoita asiaton vastaus
Vastattu: 19.02.2009 - 22:39

Ei kumpaakaan. Ei siitä mitään tulisi.


  Ilmoita asiaton vastaus
Vastattu: 19.02.2009 - 22:42

Mielestäni ei todellakaan kumpaakaan.
Mikäs poliisivaltio tämä olisi ;)


  Ilmoita asiaton vastaus
Vieras
Vastattu: 19.02.2009 - 22:55

molemmat


  Ilmoita asiaton vastaus
Vastattu: 19.02.2009 - 23:04

Tupakka tappaa, ilo sokeuttaa.


  Ilmoita asiaton vastaus
Vastattu: 19.02.2009 - 23:26

Mitenkäs näitä asioita voi rinnakain, valittavaksi asettaa? Ei tämä maailma kielloilla parane.


  Ilmoita asiaton vastaus
Vastattu: 19.02.2009 - 23:53

Aseet on kiellettävä, jos jotain tarttee kieltää


  Ilmoita asiaton vastaus
Vastattu: 19.02.2009 - 23:54

Ei kumpaakaan, mutta ne voisi mukavasti yhdistää. Saattaisi laantua halut niin kessutella kuin paukutella, kun nenänpää olisi aina tupakoinnin jäljiltä vesikelloilla.


  Ilmoita asiaton vastaus
Vastattu: 19.02.2009 - 23:56

Miksi kumpikaan pitäisi kieltää? Meillä pitäisi olla ilman kieltojakin vastuuta itsestämme ja tästä telluksestamme.


  Ilmoita asiaton vastaus
Vastattu: 20.02.2009 - 01:59

No varmaan ei tarvitsisi kieltää, mutta kumpikin on tarpeeton joita ei normaali oloissa tarvita. Tupakka on nautinto aine -tarpeeton ja ilotulitteet-myöskin nautinnollista silmän ruokaa, mutta monasti paljon tuhoa tehneenä ei tarpeellinen.


  Ilmoita asiaton vastaus
Vastattu: 20.02.2009 - 08:30

Miksi aina kielletään, kielloilla ei saada aina sitä hyvää aikaseksi : (
Mut jos on sit pakko valita niin tupakka


  Ilmoita asiaton vastaus
Vastattu: 20.02.2009 - 08:50

Tupakka se aiheuttaa vaikka mitä pitemmän päälle, ilotulite vain yhtenä iltana.


  Ilmoita asiaton vastaus
Vastattu: 20.02.2009 - 09:39

Ei kumpaakaan.


  Ilmoita asiaton vastaus
Vieras
Vastattu: 20.02.2009 - 11:20

Minä tupakoitsijana sanon, että ilotulitteet. Mutta kyseisten asioitten vertailu ei oikein sovi yhteen. Toista käytetään joka päivä, ja toista vain kerran vuodessa.
Jos olisi ollut kaksi samanarvoista asiaa verrattavissa, olisi vastaukset olleet erilaisia.


  Ilmoita asiaton vastaus
Vastattu: 20.02.2009 - 15:46

Jos pitäisi näistä valita niin raketit.


  Ilmoita asiaton vastaus
Vastattu: 20.02.2009 - 18:56

tupakka. se tappaa


  Ilmoita asiaton vastaus
Vastattu: 20.02.2009 - 20:11

Ilotulitteet - ne voivat aiheuttaa vahinkoa suurille joukoille, tupakka enimmäkseen vain itselle ja tarkasti ottaen vain pienemmälle joukolle.


  Ilmoita asiaton vastaus
Vastattu: 22.02.2009 - 18:03

Kumma kysymys. Jos lailla voitaisiin jotain estää, sitten ehkä kannattaisi kieltää. Huomautan tähän, että esim. aseiden, tupakan ja alkoholin kieltäminen aiheuttaa aina salakuljetusta ja rikollista toimintaa. Ainakin aina ennen ja jokaisessa kulttuurissa. :P

Muuten olen sitä mieltä, että molemmat voisi kieltää.


  Ilmoita asiaton vastaus
Vastattu: 23.02.2009 - 09:14

Ilotulitteet tietysti ja rajoituksia saattaa tulla. Myyntikielto on oikea menetelmä, ei käyttökielto riitä. En ole koskaan ymmärätnyt sitä miksi jokaisen (periaatteessa) täytyy saada räiskiä useita päiviä, yleisen ja valvotun ilotulituksen ymmärrän kyllä.
Tupakalla voivat tappaa itsensä ihan vapaasti mutta se kyllä häiritsee myös kanssaihmisiä ja tupakanpolton seuraukset joutuu joku maksamaan... joku muukin kuin se polttaja.


  Ilmoita asiaton vastaus
C
Vastattu: 23.02.2009 - 15:30

Kummatkin voisi kieltää (tulisi ehkä itsekkin lopetettua tupakointi), mutta tupakkalakia tultaisi rikkomaan todella paljon, joten ehkä käännyn sen rakettien kieltämisen puoleen.. Koska ne ovat vaarallisia jo muillekkin kuin itselleen.


  Ilmoita asiaton vastaus
Vastattu: 23.02.2009 - 19:15

Jos nuist kahesta pakko valita, niin mie sanoisin ilotulitteet.. Perusteluita en ossoo sannoo, kummastakaan, eli miks ilotulittee ja miks ei tupakkii.. Hmm vaan tähän lopuksi..


  Ilmoita asiaton vastaus
Tämä kysymys on suljettu, mutta voit edelleen vastata siihen. Et kuitenkaan tienaa pisteitä vastauksestasi tähän kysymykseen.

Vastaa kysymykseen

Rekisteröidy vastataksesi kysymykseen. Rekisteröityminen on nopeaa ja helppoa!

Rekisteröidy

Oletko jo rekisteröitynyt? Kirjaudu sisään
Syötä käyttäjätunnuksesi sivustolle Napsu.
Syötä tunnuksesi salasana.

Ohjeita vastaajalle

  1. Vastaa esitettyyn kysymykseen.
  2. Kysy itseltäsi: "Auttaisiko vastaukseni kysyjää?"
    Jätä vastaamatta, jos vastaus tuohon kysymykseen on "ei".
  3. Noudata Napsun sääntöjä.
  4. Pyri antamaan selkeitä ja perusteellisia vastauksia.
  5. Älä oleta, että kysyjä tietää kysymyksen aiheesta yhtä paljon kuin sinä.
  6. Kirjoita itse omat vastauksesi. Viittaa lähteeseen, kun lainaat tekstiä.
  7. Voit antaa kysyjälle vinkkejä vastauksen löytämiseen, vaikka et itse tietäisikään suoraa vastausta kysymykseen.
Pieni hetki, sivua ladataan.