Käytämme sivustolla evästeitä parantaaksemme käyttökokemustasi. Jatkamalla sivustomme käyttöä hyväksyt evästeiden käytön. Lue lisää...

Kysytty: 08.02.2009 - 23:43

Smedsin "uusi" Tuntematon?

 
  Ilmoita asiaton kysymys

Vastaukset

Kysyjän valitsema paras vastaus

Vastattu: 09.02.2009 - 13:44

Vanha on hyvä, historiaa! Uudesta versiosta (Smeds) riitti noin 5 min. katselu...huutoa, mekastusta,älymölöä jne. Ei silti, jotkut tykkää ja se on jokaisen makuasia.



Kysyjän kommentti


  Ilmoita asiaton vastaus

Muut vastaukset

Vastattu: 09.02.2009 - 00:02

Klassikoista tulee aina uusia tulkintoja ja joka kerta vanhoihin ihastuneet polttavat hihansa, niin nyttenkin


  Ilmoita asiaton vastaus
Vastattu: 09.02.2009 - 00:09

Voi olla ettei ole vanhan voittanutta! Eli se mustav alkoinen v ersio ontähän asti sykädyttänyht parhaiten!


  Ilmoita asiaton vastaus
Vastattu: 09.02.2009 - 07:28

Ei ole vanhan voittanutta.


  Ilmoita asiaton vastaus
Vastattu: 09.02.2009 - 08:14

ei ole vanhan voittanutta


  Ilmoita asiaton vastaus
Vastattu: 09.02.2009 - 08:57

Ei ole vanhan voittanutta!!!!!


  Ilmoita asiaton vastaus
Vastattu: 09.02.2009 - 11:15

Kyllä pitää olla tilaa uusillekkin tulkinnoille ja näkemyksille, eikä niitä välttämättä tarvitse edes vertailla ja asettaa keskenään paremmuusjärjestykseen aikaisempien kanssa (en kommentoi Smeds: iä koska en ole nähnyt)


  Ilmoita asiaton vastaus
Vastattu: 09.02.2009 - 12:01

En kyllä tajunut, mutta ei se napannutkaan joten en katsonut ,kuin sieltä täältä, mutta Edvin Laineen on paras kaikista..oma mielipide 100%


  Ilmoita asiaton vastaus
Vastattu: 09.02.2009 - 18:48

Vanha versio päihittää uudemmat. Smedsin versio ei herättänyt intohimoja puoleen eikä toiseen, hänen versionsa kuvastaa hänen näkemystään aiheesta.


  Ilmoita asiaton vastaus
Vastattu: 10.02.2009 - 11:02

Vanhassa on sitä oikeaa : )
Uudet ihan lässyjä : (


  Ilmoita asiaton vastaus
C
Vastattu: 10.02.2009 - 15:21

en osaa sanoa kun en ole nähnyt, mutta olen kuullut sekä positiivista että negatiivista palautetta, enimmäkseen kuitenkin kehuja


  Ilmoita asiaton vastaus
Vastattu: 10.02.2009 - 17:10

huono, vanha on paljon parempaa katsottavaa!


  Ilmoita asiaton vastaus
Vastattu: 11.02.2009 - 23:25

On niin erillainen kuin pari aikaisempaa versiota että en osaa niitä edes ajatella samana elokuvana - jota ne ei tietysti olekaan...


  Ilmoita asiaton vastaus
Vieras
Vastattu: 15.02.2009 - 18:35

Edvin Laineen tekemä on paras katsottava.Aidoimman tuntuinen.


Lähteet:
Melkein joka vuosi katsottu 6.12

  Ilmoita asiaton vastaus
Tämä kysymys on suljettu, mutta voit edelleen vastata siihen. Et kuitenkaan tienaa pisteitä vastauksestasi tähän kysymykseen.

Vastaa kysymykseen

Rekisteröidy vastataksesi kysymykseen. Rekisteröityminen on nopeaa ja helppoa!

Rekisteröidy

Oletko jo rekisteröitynyt? Kirjaudu sisään
Syötä käyttäjätunnuksesi sivustolle Napsu.
Syötä tunnuksesi salasana.

Ohjeita vastaajalle

  1. Vastaa esitettyyn kysymykseen.
  2. Kysy itseltäsi: "Auttaisiko vastaukseni kysyjää?"
    Jätä vastaamatta, jos vastaus tuohon kysymykseen on "ei".
  3. Noudata Napsun sääntöjä.
  4. Pyri antamaan selkeitä ja perusteellisia vastauksia.
  5. Älä oleta, että kysyjä tietää kysymyksen aiheesta yhtä paljon kuin sinä.
  6. Kirjoita itse omat vastauksesi. Viittaa lähteeseen, kun lainaat tekstiä.
  7. Voit antaa kysyjälle vinkkejä vastauksen löytämiseen, vaikka et itse tietäisikään suoraa vastausta kysymykseen.
Pieni hetki, sivua ladataan.