Monarkia vai tasavalta eli kuningas vai presidentti?
Ilmoita asiaton kysymys
Vastaukset
Kysyjän valitsema paras vastaus
Eipä nuo kunkut ole missään arvossa ,maksaavat vain paljon pitää isoa hovia yllä! Hyväksytään vain Tarjan olemassa olo!
Kysyjän kommentti
Ilmoita asiaton vastaus
Muut vastaukset
Demokratia on ehkäpä kuitenkin se oikeudenmukaisin yhteiskuntamuoto ja sen keulakuvana voi mielestäni oikein hyvin olla vaikkapa presidentti.
Tämän keulakuvan vallasta käydään nyt kovaa kädenvääntöä, eikä minulla ole siihen antaa ihan varmaa oikeata vastausta, mutta Urho Kekkonen lähes yksinvaltiaana aikanaan oli kuitenkin mies paikallaan sanokaa mitä sanotte.
Ilmoita asiaton vastaus
Presidentti, vaikka en tiedä tarvitaanko enää sitäkään, vaan riittäisikö pelkkä pääministeri.
Ilmoita asiaton vastaus
Vieras Presidentti. Ei me suomalaiset olla totuttu kuninkaaseen, eikä meillä ole varaa moisen hovin ylläpitoon. Kalliiksi tulisivat, eikä kuninkailla ole valtaa sitäkään vähää, mitä presidentillä.
Ilmoita asiaton vastaus
Tuntuu mahdottomalta ajatella Suomea kuningaskuntana. Pitää oikein tarkistaa mihin meidän ensimmäisen kungingasehdokkaan Väinö I tarina kaatui.
Siis kannatan presidenttiä.
Ilmoita asiaton vastaus
Jos tarkotit kysyä miten Ruotsissa on asiat, niin vastaus on perustuslaillinen monarkia, jos tarkotit miten meillä pitäis olla, niin vastaus on ettei tässäkään asiassa pitäisi mennä ottamaan mallia Ruotsista
Ilmoita asiaton vastaus
Ehdottomasti presidentti! Presidentti maan keulakuvana on sata kertaa parempi kuin pääministeri tai kunkku.
Ilmoita asiaton vastaus
Kyllä presidentti on maallemme ainakin edullisempi.Kun näin on nyt niin mennään samaan malliin. Onhan meitä hallinnut Ruotsin kuningas ja Venäjän tsaari eli on kokeiltu niitäkin.
Ilmoita asiaton vastaus
Pressa on minunkin kanta, mutta eipä hälläkään enän paljoa sanvaltaa, kun tuntuu, että on kovin hiljainen tämä meitin Tarja...Tai yrittävät ottaa sen pienenkin pois.
Ilmoita asiaton vastaus
Siis missä maassa? Engalnnissa on kuningatar, espanjassa kuningas ja myös monessa muussa maassa. Ei meidän kannata ottaa kantaa muiden maiden hallitisija-asioihin.
Meillä on presidentti jonka valta on määrätyistä luisumassa poispäin...
Kun saisi joskus mieleisen pressan, asialla olisi enemmän arvoa!
Kun saisi joskus mieleisen pressan, asialla olisi enemmän arvoa!
Ahtisaari ei ole kyllä minkään kuninkaan jälkeläinen ....eli meillä olisi ihan eri naamat kuvioissa.
Ilmoita asiaton vastaus
pressa sopii meille. kokeiluluontoisesti vois kokeilla kunkkua muttei pysyväksi sellaista.
Ilmoita asiaton vastaus
Presidentti...miettikkää edellisten presidenttijen jälkeläisiä...siis jos olis kunigas kunta...prinssi ahtisaari....
Ilmoita asiaton vastaus
Kuninkaat ovat melko turhia nykyään ja presidentinkin valta on aika rajoitettua.
Ilmoita asiaton vastaus
Valistunut yksinvaltias; historia todistaa.
Ns. demokratia eduskuntineen, hallituksineen ovat itsensä irvikuvia ... meillä ja muualla.
Ilmoita asiaton vastaus
Historia myös todistaa että noista valistuneista yksinvaltiaista tulee diktaatoreita enemmin tai myöhemmin, joten eiköhän lien parasta pysytellä tasavaltaisessa hallitusmuodossa ja pressallakin on vielä jotain hommia
Ilmoita asiaton vastaus
Vastaa kysymykseen
Rekisteröidy vastataksesi kysymykseen. Rekisteröityminen on nopeaa ja helppoa!Rekisteröidy
Oletko jo rekisteröitynyt? Kirjaudu sisään
Ohjeita vastaajalle
- Vastaa esitettyyn kysymykseen.
- Kysy itseltäsi: "Auttaisiko vastaukseni kysyjää?"
Jätä vastaamatta, jos vastaus tuohon kysymykseen on "ei". - Noudata Napsun sääntöjä.
- Pyri antamaan selkeitä ja perusteellisia vastauksia.
- Älä oleta, että kysyjä tietää kysymyksen aiheesta yhtä paljon kuin sinä.
- Kirjoita itse omat vastauksesi. Viittaa lähteeseen, kun lainaat tekstiä.
- Voit antaa kysyjälle vinkkejä vastauksen löytämiseen, vaikka et itse tietäisikään suoraa vastausta kysymykseen.