Vastaukset
Käyttäjien valitsema paras vastaus
Kyllä, isosta rikoksesta; murha, raiskaus, olletikin lapseen kohdistuneet.
Ilmoita asiaton vastaus
Muut vastaukset
En hyväksy periaatteessa minkään elävän tappamista. Kuolemanrangaistusta en missään nimessä hyväksy. Minusta on vaikeaa "tappaa" puu pihaltamme, kun se olisi muuten niin kaunis. Kaikki elämä on arvokasta. Ihmettelenkin, miten pystyn syömään lihaa. Jos minun olisi tapettava itse sika tai lehmä, niin varmasti alkaisin kasvissyöjäksi. Tiedän, että selviäisin ihan hyvin kasvisravinnollakin. Laiskuus se vaan teettää taas tepposiaan...
Ilmoita asiaton vastaus
Silmä silmästä ja hammas hampaasta.
Jos toiselta riistää hengen, henki pois myös riistäjältä.
Ilmoita asiaton vastaus
Paha,paha kysymys;kaikesta mikä heikoimpaan osapuoleen kohdistuu so.lapseen olen taipuvainen hyväksymään.
Ilmoita asiaton vastaus
kuolema on liian helppo rangaistus. "kerran kirpaisee.. jne.." mieluummin saavat kitua jossain vankilaloukossa pitkään ja hartaasti kaikki raiskaajat:)
Ilmoita asiaton vastaus
Kyllä. Toistuvasti tehdyistä rikoksista kanssaihmisiä kohtaan tulisi rikkaruoho nyppäistä pois. Esim. 2 tappoa ennestään tehnyt ihminen tulisi teloittaa, jos kolmannen tapon menee tekemään. Turha semmoista tyyppiä on hyysätä ja poskelle paijailla.
Ilmoita asiaton vastaus
Tässä tapauksessa, muissa tapauksissa pääsee liian helpolla.
katso linkki:
www.pajarinhovi.fi/historia.html
Ilmoita asiaton vastaus
En hyväksy. Mielestäni kovia rikoksia tehneiden pitäisi viettää lopunelämänsä vankilassa saamassa intensiivistä terapiaa, vaikka 8 tuntia joka päivä, joltakin todella puisevalta tyypiltä. Siinä olisi hyvä rangaistus. Jos moisesta menisi polla pipiksi, laitettaisiin "yksi lensi yli käenpesän" -tyyliseen vankimielisairaalaan, jossa terapiaa jatkettaisiin, tottakai.
Raiskauksista, vaikka ensimmäisestä, vehkeet valtiolle.
Ilmoita asiaton vastaus
en periaattessa hyväksy tappamista , mutta jos rattijuoppo ajaa läheisteni yli ja he kuolevat olen kylläkin sitä mieltä, että itse jopa sen sian voisin tappaa, joten kinkkinen kyssäri taas sinulta, pistät oikein pohtimaan näitä asioita , ja hyvä niin.. tai en tiedä tappaisinkos, vois olla et tuottaisin sellaisen tuskallisen idvalisoivankiputilan, jotta muistais seuraavan ja seuraavankin kerran kenet tapoi....mutta niin kipeä hän sais olla, etei pysty ainakaan ketään rattijuoppoudellaan tappamaan eikä auton rattiinkaan pääsis..voi että vihaan rattijuoppoja..lapsiin kohdistuvaa väkivältää, raiskaajia, pedofiilei, ym jotka tekevät pahaa joillekkin eläville olennoille , joten kyllä hyväksyn sen , että kärsimään ja oikein kunnolla tuollaiset tyypit joutavat...
Ilmoita asiaton vastaus
jos on tappanut 2-4 ihmistä niin sitten. mutta muuten yhden ihmisen tapposta ei kuoleman rangaistusta ja ei toisestakan välttämättä
Ilmoita asiaton vastaus
Vieras Hyväksyn kuolemanrangaistuksen. Jos on jonkun tappanut, kuolkoon itse tappajakin.
Ilmoita asiaton vastaus
Tuli mieleen romanialaisen mummon haastattelu, jossa hän kertoi kuultuaan, että Ceausescut on teloitettu, että pääsivät liian helpolla, olisi pitänyt kiduttaa.
En koskaan unohda sen mummon ilmettä, kun hän kymmenien vuosien kärsimysten päättymisen jälkeen ihmetteli, että voiko tämä tosiaan olla totta ja kun hän ilmeisesti näki kuvat, niin ääni ja alaleuka väristen toi julki tuon mielipiteensä. Hänestä kidutus olisi ollut todella paikallaan, eikä olisi saanut missään nimessä päästää noin helpolla, kuin vain ampumalla. Tuota haastattelua ei voi sanoin kuvailla, se on täytynyt itse nähdä, että sen todella sisäistäisi.
Ceaucescut ovat sentään aiheuttaneet ties kuinka valtavan ihmisjoukon kuoleman ja miljoonien kärsimyksen, että täältä on turha mennä sanomaan, että "Olettepa te julmia, kun ammuitte heidät".
Lähteet:
Ceaucescu, julmuus, kidutus, kurjistaminen
Ilmoita asiaton vastaus
En hyväsky. Rangaistus pitää olla sellainen että paatuneinkin tuntee sen muulla tavalla nahoissaan.
Ilmoita asiaton vastaus
Kyllä jos on kyse raskaasta rikoksesta.
Eikä tarvitse olla edes sukulainen... sama laki ja samat rangaistukset kaikille samanlaisesta rikkeestä. En ole nepotismiin taipuvainen eli sukulaisten suosimiseen.
Ilmoita asiaton vastaus
joo, jos joku on oikeesti tehnyt jotain todella pahaa
Ilmoita asiaton vastaus
taidan hyväksyä vaikka en itse sitä pystyisikään kenellekkään langettamaan ...
Ilmoita asiaton vastaus
Vastaa kysymykseen
Rekisteröidy vastataksesi kysymykseen. Rekisteröityminen on nopeaa ja helppoa!Rekisteröidy
Oletko jo rekisteröitynyt? Kirjaudu sisään
Ohjeita vastaajalle
- Vastaa esitettyyn kysymykseen.
- Kysy itseltäsi: "Auttaisiko vastaukseni kysyjää?"
Jätä vastaamatta, jos vastaus tuohon kysymykseen on "ei". - Noudata Napsun sääntöjä.
- Pyri antamaan selkeitä ja perusteellisia vastauksia.
- Älä oleta, että kysyjä tietää kysymyksen aiheesta yhtä paljon kuin sinä.
- Kirjoita itse omat vastauksesi. Viittaa lähteeseen, kun lainaat tekstiä.
- Voit antaa kysyjälle vinkkejä vastauksen löytämiseen, vaikka et itse tietäisikään suoraa vastausta kysymykseen.