Pitäisikö mielestäsi Suomen kouluopetuksen olla uskonnotonta?
EV LUt on hallinnut sitä yli 100 v, Olisko jo aika heittää romukoppaan ja korvata se hyödyllisemmällä opetuksella?
Ilmoita asiaton kysymys
Vastaukset
Käyttäjien valitsema paras vastaus
ei minun mielestäni kun on uskontoakin hyvä olla koulussa. kun on kuitenkin hyvä tietää uskonnollisista asioista.
Ilmoita asiaton vastaus
Muut vastaukset
Uskonno(i)lla on merkittävä osa kultuurissamme, yleistä köyhtymistä ja eriarvoisuuden lisääntymistä merkitsisi jos se jäisi pois koululaitoksen opetusohjelmasta
Ilmoita asiaton vastaus
Vieras Ei tietenkään. Kyllä ne perusasiat on hyvä oppia siellä koulussa. Ja uskonto voi olla monelle hyödyllistä tänäkin päivänä.
Ilmoita asiaton vastaus
Ajetaan vaan kaikki arvot alas ja eletään kuin siat pellossa. Ja itketään ja ihmetellään sitten nuorten käyttäytymistä lieveilmiöineen.
Ilmoita asiaton vastaus
Lennu vastasi asiaa. Perinteet ja arvot kunniaan.
Ilmoita asiaton vastaus
Tuokin uskonto tuotu väkisin suomeen ,arvoja voi silti viljellä,mutta suomalaisia,ei väkisen tuotuja ,uskontoja.Koulussa ennen ihmettelin ,kun luettiin jotain teesejä joita luther oli naulannut jonnekkin,ladon seinään jossain kaukana euroopassa,Suomalaiset perinteet kunniaan .
Ilmoita asiaton vastaus
Ei, koska meillä on ev.lut.kirkko valtionkirkkona. Yleisivistyksen kannalta on hyvä tietää myös muista uskonnoista, aikanaan ainakin itselläni uskontunnilla oli myös muut uskonnot pääpiirteissään esillä.
Nykymenoa kun katselee, uskontoa eli eettisiä kysymyksiä olisi syytä opettaa vielä enemmän.
Pakanuutta en kannata.
Lennu sanoo asian hyvin.
Uskonnollosuutta voi harjoittaa itse kukin tykönään, ei kirkkorakennukseen edes tarvi mennä. Uskonto ja etiikka kuuluvat yhteen, pakanoilla eli noilla ylväästi uskonnottomiksi julistautuvilla voisi olla edes joskus hieman paremmat perusteet väitteilleen eli miksi uskonnotn pakana on aina parempi ihminen kuin uskonnon pohjlata ajatteleva ja toimiva. Siihen ei vastausta saa koskaan, osoitellaan vaan kirkon vikoja. Todella naivia.
Voisiko joku tässä kirjoitteleva vastata tuohon?? eli ilmoittaa perusteet miksi uskoo olevansa parempi ihminen kuin minä (jolla on kristilliset arvot, ns. uskovainen en silti ole).
Ilmoita asiaton vastaus
Pakanaoppia esikouluu vaa, kaik ateistit on tyytyväisii.
Ilmoita asiaton vastaus
Vieras Vastaus: Kuminaaman kanssa samoilla linjoilla. Mitä arvoja kirkko nykyään antaa? Moraali? Kirkon historia on vähintäänkin verinen. Opettaako kirkko todella Raamatun uskontoa vaiko lutherilaisuutta?jos nuoriso oppii kirkon perinteet ja mallit niin ovatko parempia? Mitä arvoja itseasiassa siellä enää on..perinteitä on todellakin. mutta ovatko ne hyödyllisiä. Itse kannattaisin uskonnon pois jättämistä. Miksi pakkosyöttää Lutherin arvoja kun on Raamattukin olemassa. Ja nykyään kouluissa on niin moniuskontoista, että pakkopullat pois ja jokainen sais olla mitä on. Silloinhan pitäis muuten opettaa Muslimilaisuutta, Hellunatlaisuutta, Jehovalaisuutta, ym ym..
Ilmoita asiaton vastaus
olen sitä mieltä, kuten nykyäänkin ne jotka haluavat opiskella uskontoa voivat opiskella, ja ne jotka eivät voivat opiskella elämänkatsomusta , niinkuin tähänkin asti, joten vapaus siinäkin, mutta lapsi ei voi sitä itse kyläkään valita, vaan valinta on vanhemmilla...
Ilmoita asiaton vastaus
Uskonnon opetuksen täytyisi olla vapaa ehtoista,niin että sitä haluavat" joutuisivat",se erikseen valitsemaan ja elämänkasomus tieto olisi itsestään selvuus.
Ilmoita asiaton vastaus
Uskonto ja yhteiskuntaoppi on tärkeää elämänkatsomuksen kannalta.
Ilmoita asiaton vastaus
uskonto ei ole pakollista,tilalla elämän katsomusta
Ilmoita asiaton vastaus
Omasta mielestäni uskonto on yhtä tärkeä koulu-aine siinä kuin matikkakin,meillä juuri opetetaan uskonnossa mm. nettikäyttäytymistä ja se tulee tarpeseen opetella.
Ilmoita asiaton vastaus
Elämänkatsomus tieto on ainakin todella laaja-alainen aine, jota pitäisi opettaa ihan kaikille.
Ilmoita asiaton vastaus
Mielestäni uskonto säilyköön kouluaineena,ketkä eivät sitä halua voivat valita jotain mikä katsovat tarpeelliseksi.
Ilmoita asiaton vastaus
uskontoa voi opettaa mutta minkään tietyn uskonnon ei pitäisi olla hallitseva näkemys, elämänkatsomustieto ois kyllä parempi oppiaine
Ilmoita asiaton vastaus
Tästä alkaa olla ihan älytön vouhotus nykyään. Eräs maahanmuuttajanainen (muslimi) ihmetteli kerran suomalaisten hulluutta: mikä kansa kieltää oman uskontonsa ja perustan, mille moni asia on rakennettu, esim. koululaitos. Jo koulun alkuvuosien perusteella uskonto on tarpeellinen oppiaine; tiedetään oma historia. Ja uskonnon tunneillahan opetetaan kaikkia muitakin uskontoja kuin kristinuskoa. Jos Jeesus ei mene läpi tai on jotenkin ahdistavaa kuulla, että joku on joskus ristiinnaulittu, niin ainahan voi valita jonkin "helpomman" uskonnon.
Ilmoita asiaton vastaus
Vastaa kysymykseen
Rekisteröidy vastataksesi kysymykseen. Rekisteröityminen on nopeaa ja helppoa!Rekisteröidy
Oletko jo rekisteröitynyt? Kirjaudu sisään
Ohjeita vastaajalle
- Vastaa esitettyyn kysymykseen.
- Kysy itseltäsi: "Auttaisiko vastaukseni kysyjää?"
Jätä vastaamatta, jos vastaus tuohon kysymykseen on "ei". - Noudata Napsun sääntöjä.
- Pyri antamaan selkeitä ja perusteellisia vastauksia.
- Älä oleta, että kysyjä tietää kysymyksen aiheesta yhtä paljon kuin sinä.
- Kirjoita itse omat vastauksesi. Viittaa lähteeseen, kun lainaat tekstiä.
- Voit antaa kysyjälle vinkkejä vastauksen löytämiseen, vaikka et itse tietäisikään suoraa vastausta kysymykseen.